Дмитрий Верхотуров - Dmitri Verhoturov ([info]schriftsteller) wrote,
2005-08-01 22:56:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Танковые учения в Афганистане

Афганская национальная армия провела первые танковые учения в Пули-Чарки. В учениях приняли участие несколько танков Т-62 с модернизированными пушками.
http://www.afghanistan.ru/doc.xhtml?id=3969

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 14 comments

[info]legatus_minor

August 2 2005, 19:56:14 UTC 6 years ago

Мда. Знания автора статьи об особенностях Т-62 и его ТТХ - просто потрясают. особенно про "неповоротливость".

[info]schriftsteller

August 2 2005, 20:05:47 UTC 6 years ago

Афганцы предпочитали Т-55 или Т-72. Они лучше подходили к афганским условиям. Т-62 в горах действительно был неповоротливым.

[info]legatus_minor

August 2 2005, 20:18:50 UTC 6 years ago

Они предпочитали то, что им давали :-)

Я кстаи не слышал, чтобы Т-72 поставлялся вооруженным силам ДРА.

Что был в составе контингента - знаю.

Т-34/85, Т-54, Т-55, Т-62 - да.

Что касается неповоротливости - то разница там не особо великая.

36,5 тонн на 580 сил у Т-55 и 37 тонн на 580 сил у Т-62.


На Т-72 тех лет - 780 сил на 45 тонн.

Плюс Т-62 перед Т-55 - литая башня (выше стойкость к попаданиям за счет отсутствия сварных швов), более мощный и тяжелый фугасный снаряд, лучшая система вентиляции боевого отделения (для жаркого климата - оч. важно)

[info]schriftsteller

August 3 2005, 08:01:03 UTC 6 years ago

Да, только афганские дороги несколько отличаются от российских, и вообще танк там действует в несколько других условиях. Например, в Афганистане не нужна была мощная пушка Т-62, она там не находила целей. Кроме того, преимущества Т-62 не имели ценности по причине отсутствия танков противника.

[info]legatus_minor

August 3 2005, 19:47:57 UTC 6 years ago

Хм. И при чем тут дороги? Если говорить о скорости и габаритах - то Т-62 практически ничем не отличается от Т-55.

Мощность пушки - это вы что-то не то сказали, простите. Я сказал же о мощности ФУГАСНОГО снаряда, предназначенного как раз для уничтожения живой силы и укреплений противника. Т-72 был еще лучше - у него снаряд еще тяжелее, но у Т-72 уже серьезные пролемы с габаритами - слишком длинная пушка, что затрудняет движение по пересеченной местности и в узких пространствах.

[info]schriftsteller

August 3 2005, 20:49:24 UTC 6 years ago

Насколько я помню, СССР вооружал афганскую армию только Т-55. Т-72 и Т-62 у моджахедов были только трофейные.

[info]legatus_minor

August 3 2005, 20:54:23 UTC 6 years ago

Неверно. ;-) Знаменитый "танк Ватанджара" - это именно Т-62

[info]legatus_minor

August 3 2005, 21:01:19 UTC 6 years ago

всего частям ДРА было поставлено около 150 Т-62

[info]schriftsteller

August 4 2005, 09:44:52 UTC 6 years ago

Я посмотрю при случае

[info]legatus_minor

August 2 2005, 19:57:44 UTC 6 years ago

А на фотке - и вовсе Т-55.

[info]schriftsteller

August 2 2005, 20:07:07 UTC 6 years ago

Афганцы сейчас прячут свое тяжелое вооружение от американцев, и потому немудрено, что на учения, под глаз американских наблюдателей, выставили что похуже будет.
Более того, есть подозрения, что бывшие полевые командиры, а теперь политики, сдали далеко не все тяжелое вооружение.

[info]legatus_minor

August 2 2005, 20:19:16 UTC 6 years ago

скорее всего фотка - редакторский ляпсус

[info]schriftsteller

August 3 2005, 08:01:35 UTC 6 years ago

Не думаю.

[info]legatus_minor

August 3 2005, 19:49:35 UTC 6 years ago

тогда получается, что американские наблюдатели посчитали Т-55 за Т-62, в статье ведь говорится именно о "шестьдесят вторых". Трудно верится что американские военные настолько не разбиратся в современной бронетанковой технике.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…