Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Основной

Мои книги на Литресе

Основной

Спиртономика

Мой концепт спиртономики, то есть хозяйства, где место главного источника моторного топлива и сырья для органического синтеза, вполне себе оформился в основных чертах. Более того, я провел даже ряд экспериментов, которые показали реалистичность получения спирта из любого растительного сырья, в первую и главную очередь непищевого. Этот полупродукт может заменить нефть в топливной и химической отраслях, если не полностью, то, по крайней мере, по большей части.
Если совсем в двух словах, то производство включает в себя четыре основные стадии: сбраживание растительного сырья, извлечение этанола из водного раствора, переработка этанола в последующие продукты (этилен, этиленгликоль и другие), пиролиз отходов сбраживания растительного сырья.
Наиболее выгодный регион для производства спирта в промышленных масштабах - это тропические и экваториальные зоны.
Таким образом, можно обойти негативные последствия "нефтяного пика" и последующего падения добычи нефти, которое уже вполне явственно прорисовывается на перспективу 10-15 лет. Без замены нефти будет очень сильная и жесткая экономическая просадка, но вот спиртономика позволяет этого избежать.

Это одно из последствий космократии. Замечательная штука! Она дает волю, волю в мышлении, в разработке удивительных проектов, свободу от штампов, общественных предрассудков. Спиртономика появилась в качестве своего рода первого опорного камня для рывка в космос в условиях, когда тупое человечество выкачало и впустую израсходовало нефть.
Это, конечно, далеко не все. Меня, к примеру. очень стала интересовать химия в условиях вакуума и невесомости, то есть в космических условиях. Органическая химия все же требует некоторой атмосферы, давления и нагрева, но и тут в условиях невесомости могут получиться очень интересные эффекты.
Основной

О железной поступи прогресса

Если вы полагаете, что коллективизация и индустриализация - это самое страшное, что могло произойти, то, думаю, что вы ошибаетесь. Переход к полной автоматизации хозяйства будет на порядок более жестоким и кровавым.
Придется ведь подавлять сопротивление трудящихся, лишаемых рабочих мест и средств к существованию. То есть, к примеру, завод ликвидируется, поскольку заменяется автоматической фабрикой, а вот куда девать освободившихся рабочих? В период своего роста автоматическая промышленность вовсе не будет работать на изобилие, она будет все, что сумеет добыть и произвести, пускать на наращивание своей структуры. Вот и придется рабочих с ликвидированных заводов ссылать в сельскохозяйственные коммуны (огражденные и охраняемые боевыми роботами, естественно), чтобы они смогли добыть себе пропитание своими руками, там картошку выращивать и лопать, и запивать шнапсом, выгоняемым из картофельных очисток.
Смена формаций - очень жесткий процесс. 
Основной

(no subject)

Некоторое продолжение темы записки об индустриализации России.
С тех пор прошло шесть лет, и что, за это время основной капитал страны увеличился или нет? Были ли решены хотя бы минимальные задачи?
Мне на глаза попалась интересная разработка, в которой можно подчерпнуть необходимые для этого сведения. В таблице 5 приведены данные, которые мы пересчитаем в нужную нам форму (в таблице данные в ценах 2013 года)
трлн. рублей                           2010   2011   2012   2013   2014   2015
Валовые вложения                11,3     12,5    13,3    13,5   13,2     12,1
Из них:
В жилищное строительство  1,4       1,6     1,7       1,7     1,7       1,5
В промышленность                9,1       10      10,7     10,8    10,6     9,7
Поскольку в записке я писал, что для решения минимальных проблем основных фондов нужны вложения в размере примерно 7 трлн. рублей ежегодно, то, как видим, достигнутый уровень примерно в два раза превышал этот минимальный порог. Единственное, что не было сделано, так это вложения в капитальный ремонт жилья и жилстроительство. Все эти годы уровень вложений в эту сферу не дотягивал до минимального порога в 2,2 трлн. рублей в год.
Накапливался ли у нас основной капитал и до какого уровня дошел? На этот вопрос ответить трудно, поскольку статистика, как правило, не дает балансов. В статсправочнике за 2015 год приведен баланс только за 2014 год и не дано таблицы за несколько лет, чтобы можно было вычислить накопление основных фондов. Однако, по балансу 2014 года видно, что поступило 17,2 трлн. рублей, а выбыло - 6,8 трлн. рублей, то есть можно принять, что выбытие составляло за эти годы примерно 40% к объему поступлений.
Итого, нарастающим итогом за 2010-2015 годы в основные фонды поступило 75,9 трлн. рублей, и исключив 40%-ное выбытие, мы получим накопление в размере 45,3 трлн. рублей. В 2010 году фонды были в размере 38,4 трлн. рублей, так что с учетом накопления они достигли уровня 83,7 трлн. рублей.
В советских рублях, фонды выросли с 0,62 трлн. рублей до 1,35 трлн. рублей. Уровень СССР - 1,77 трлн. рублей. Таким образом, "третья путинская пятилетка" дала рост основных фондов в 2,1 раза и довела Россию до уровня 76% от советского уровня. Заметим, что этот рост пришелся на кризисные годы.
Так что за прошедшие годы правительство вполне справлялось с удовлетворением минимальных потребностей экономики во вложениях в основные фонды и даже смогло их нарастить. Если у Путина будет еще пять относительно спокойных лет, то основные фонды могут достичь советского уровня, по крайней мере, достигнутая тенденция, даже с учетом некоторого снижения объема вложений в 2016 и в начале 2017 года, пока что это позволяет.
Правда, до уровня США 2010 года такими темпами не добраться. Чтобы довести основные фонды до уровня США в 2010 году требовалось вкладывать 31,5 трлн. рублей в год, а чтобы достичь уровня США+50% - 51,1 трлн. рублей в год, то есть в 3-5 раз больше, чем вкладывалось.
Основной

Очерки к плану индустриализации России

В 2013 году я написал текст, посвященный очеркам к плану индустриализации России, в котором сделал попытку посмотреть на сегодняшнее состояние страны глазами советских плановиков 1930-х годов. Опыт получился неплохой, и сами очерки оказались выдержаны в стиле текста первого пятилетнего плана.

Поскольку текст полуичлся большой, то я не выкладываю сейчас те очерки, которые были посвящены отдельным индустриальным проектам.

Collapse )
Основной

(no subject)

Критерии прогресса в энергетике

Интересно стало поразмышлять о критериях прогресса в энергетике. Точнее, не поразмышлять, а изложить. Свою точку зрения я оформил много лет назад, еще во время работ по истории сталинской индустриализации.
Так вот, я считаю общепризнанные критерии прогресса в энергетике грандиозной глупостью. Да, весь мир крупно ошибается, считая, что прогресс состоит в "возобновляемой" энергетике, то есть в солнечной энергии, ветре, био-чего-то там и прочем в таком же духе. Это все потому, что не читали работ отцов-основателей советской электроэнергетики.
На мой взгляд, критериев прогресса три.
Во-первых, замена углеводородного топлива иным источником тепловой энергии.
Во-вторых, замена воды в качестве рабочего тела чем-то другим, с более низкой температурой кипения.
В-третьих, замена нефтепродуктов и ДВС на монотоплива или термически разлагаемые вещества.

Теперь пояснения.
1. Основная часть электроэнергии генерируется с помощью сжигания углеводородного топлива. Из 15,8 ТВт установленной мощности (2006) 13,5 ТВт или 85,4% используют нефть, газ и уголь. Нахождение другого источника тепловой энергии, столь же мощного, как и сжигание топлива - это бесспорно, признак прогресса.
2. Сжиганием топлива вода превращает в пар, который крутит турбины электростанций. В этом отношении подавляющая часть нашей энергетики стоит на паре. пар используется также в атомных и геотермальных электростанциях. Если его заменить другим веществом, которое испаряется при более низкой температуре и имеет хорошее расширение, то это, бесспорно, признак прогресса.
3. Нефтепродукты - основной топливо для транспорта (всякого: автомобильного, морского, железнодорожного, авиационного). У него есть тот большой недостаток (равно как и у топлива для электростанций), что оно в сжигании потребляет кислород воздуха. Если заменить это топливо, преобразуемое в топливо-воздушную смесь, на другие вещества, которые разлагаются на газы без участия кислорода, либо горят, не требуя кислорода (монотопливо), то это бесспорный признак прогресса.

А теперь сравните эти признаки с тем, что вам впаривают всякие "Попмехи".
Основной

(no subject)

Мои очерки философии серых сильно зацепили группу, с год назад расколовшую Институт Коммунизма, что они (в данном случае Лещиков и Ращектаев) даже не поленились накатать довольно большие посты. Казалось бы, отвалили - так и идите своей дорогой.
Меня это развеселило, и я некоторое время раздумывал, отвечать или нет. Решил так: им не отвечать, но использовать поднятые ими темы для иллюстрации группы тезисов, относящихся к представлениям серых об обществе.

Collapse )